3 翻译与翻译艺术
    翻译是科学还是艺术?这种学科归属之争在翻译理论界持续已久。持翻译是艺术观点的翻译理论家和学者认为：(1)翻译是极其复杂的思维过程，需要译者的创造性和灵活性，不可能公式化，也无法固囿于某一特定的模式；(2)翻译家的再创造才能是天赋的，后天习得是建立在天赋基础之上。正如唱歌是一种艺术一样，翻译的艺术并不是背会公式和理论就能掌握的。有的人从事了多年的翻译，依然译不好，而有的人初涉译事便造诣很深，这是艺术素质造成的。艺术基本功有固定的规律，一旦上升到高层次就得靠创造性技巧来发展了。翻译的艺术体现在用译文语言完美无缺地再现原作内容和风格。艺术技巧不是机械的，无法通过模仿套用而获得。翻译的艺术技能需要译者用心创造。这些观点似乎也很有道理，就连许多翻译理论家也经常转变认识，如奈达从40年代末到70年代坚持认为翻译是科学，而到80年代却改变了过去的看法，转而倾向于翻译是一种艺术，强调翻译才能的天赋性。研究表明，翻译不同于一般的科学。一般学科研究事物内在规律的客观性。在翻译所涉及的把一种语言文字的意义用另一种语言文字表达出来的过程中，艺术和创造性特征十分明显。翻译超出了一般科学的研究范畴，它必须追求艺术的美，即“有之不必然，无之不必不然”的艺术层次。如果从科学的基础上把翻译全部规律化、公式化，译词或译句一律都有现成公式可以套用，那么无论这些规则被套用得多么娴熟，译出的文字最多只能达到“形似”。长期以来，有人曾尝试机器翻译的可能性，立足点也是想把翻译规律化、公式化，结果收效甚微。已有的机器翻译成果不过是一些简单的词语而已。翻译规律只能解决表层语义，而表层语义往往是靠不住的。可见，翻译在很大程度上必须依靠译者的翻译艺术性。翻译的规律难以译出原文的言外之意。许多句子的真正意义在言外。言外之意是语言的内涵，译者能译出语言内涵的翻译技能就是其翻译的艺术性。例如：“你现在是副教授吧?”这句话无论是套用翻译转换规律还是依托翻译的科学化机器程序，必然译成：Are you an associate professor now?但是这句话经我们深入理解，找到深层涵义后，就应有多种译法。请看：
(1)You are an associate professor，aren’t you?
(问话人知道他是副教授，但不敢肯定。)
(2)Don’t you know you are still an associate professor?
(他是副教授，口气和架子却比教授还大，有人这样问，是提醒他摆正位置。)
(3)As you are so capable and knowledgeable，are you still an associate professor now?
(副教授能力很强，知识渊博，问话人为他还是副教授而抱不平。)
(4)Are you an associate professor? No wonder you have been ignored．
(副教授被人轻视了，问话人似有所悟，故意这样问他。)
    谁都承认上句汉语原文包含了这四层意思，但翻译的规律无论如何也无法译出这么多言外之意，也就是说翻译规律在处理深层涵义方面苍白无力。翻译必须求助于译者的认知艺术和译者灵活的创造性，才能使译文达到“神似”。翻译中能使译文神似原文的手法就是艺术。我们不妨可以这样说，翻译的科学是骨架，翻译的艺术是灵魂和情感，两者缺一不可，翻译是科学性和艺术性的结合体。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页