• 此栏目下没有热点文章
    • 此栏目下没有推荐文章
    Jun. 16 2009    Cloudy    登陆 注册
    首页  

    这样引文才是最好的交流

       作者:古龙   2009-07-04
    回上一级栏目 打印本文 收藏此文 转发好友 写信给我们

    语际翻译公司 转载请注明https://www.scientrans.com
    ∗本栏目部分文章内容来自互联网,部分已经过本站编辑和整理,如有版权事宜请联系Email/MSN jesczhao@hotmail.com

            前些时日整理自己的资料准备年底总结或者以后备用,恰逢我们单位网络开通了ISIweb上的引文搜索,我就顺便搜了搜自己发表的英文文章,结果其中一篇有幸被引用一次。点开一看,嚯,虚荣心得到了不小的满足阿:引文作者是同领域的三个国际级专家,简称“大家”;而且这文章发表在比我原文还高一级别的杂志上,十足臭美了一通阿!虚荣过后想看看“大家”是如何引用我的小文的,是一段话后括号里的十几个人名中的一个呢,还是单独引了什么结果结论,是赞同赞美呢还是批判做反面典型呢?

            所幸俺们这嘎达也能下载到全文,文章很长,所以打开搜索功能先看我的名字在那圪塔出现了。零点几秒后出现了结果,定睛一看,激动啊再次,居然单独那么一小段哪!待心平气和后仔细“赏阅”后,不禁感慨万千阿!

            首先,“大家”就是“大家”,不服不行,即概括了我文中与他的文章相关的结果结论;其次,“大家”更是那么措辞得当且含蓄地提出了一点不足,而他的新近研究恰有可能弥补这个不足,只要我当时顺便测量一个简单的指标,我的这个研究又增色一点啊。

             而让我越发自惭形秽的是,我这个研究论文之所以能发表,我想主要原因之一就是我推翻了一个90年代提出的假说当中的一个a小分支结论,而之所以敢于挑战权威,是因为我发现假说提出者没有直接测定一个指标,而这个小结论恰恰与另一假说相矛盾,因此我直接测定了这个指标,证明他的结论确实不对。虽然我这次被“大家”提及的结论并没有完全错误,只是不完整,但是犯错的模式是一样的:知识面的不全导致对某些指标的忽略,并进一步想当然地下了结论!

             综上所述,我觉得这次文章被引让我受益良多,实现了我和“大家”的跨时空交流,也让我对当今影响因子至上、引用频次为尊的污浊环境有了清醒认识,那些东西虽然是管理层当前最好的量化指标,但不是我要刻意追求的!

  • 上一篇文章:
  •    
  • 下一篇文章:
  • 评论
    seme:文章内容文章内容文章内容文章内容文章内容文章内容文章内容文章内容文章内容 章内容文章内容文章内容文章内容文章内容
    seme:文章内容文章内容文章内容文章内容文章内容文章内容文章内容文章内容文章内容 章内容文章内容文章内容文章内容文章内容

    参考文献格式国家标准
    2009-7-8 12:09:37
       中华人民共和国国家标准            UDC 025.32     ...
    文献综述写作结构加句型
    2009-7-6 18:52:45
       一 文献综述特征   1.一般字数控制在4000-6000字左右,大约8-15页;   2.以评述为主,不可罗列文献;   3.基本格...
    期刊征稿
    第四届IEEE生物信息与生…
    2009-6-30 19:42:01
    基本信息 主办单位: 四川大学,IEEE生物医学工程协会(EMBS) 承办单位  开始日期 2010/06/18 结束日期  截稿日期 2009/1...
    第九届全国光电技术学术…
    2009-6-30 19:35:58
    基本信息主办单位: 中国宇航学会光电技术专业委员会承办单位 开始日期 2009/11/01结束日期 截稿日期 2009...

    Dr.Rob,资深译审
    翻译问题?英语问题?请  me!

    • 问:文章内容文章内容文章内容文章内容
    • 答:文章内容文章内容文章内容文章内容
    • 问:文章内容文章内容文章内容文章内容
    • 答:文章内容文章内容文章内容文章内容
    • 问:文章内容文章内容文章内容文章内容
    • 答:文章内容文章内容文章内容文章内容
    我的问题