前面几讲，我们讨论了一些临床研究的方法。然而临床研究的结果，最终多以论文的形式发表在医学期刊上。虽然风湿病学的论文质量不断提高，但运用循证医学的评判(critical appraisal)提纲来阅读，仍有较大的距离。

　　临床医学论文的结构如图1所示，其中摘要部分一般有固定的格式，即“目的、方法、结果、结论”，摘要部分只求简单扼要，不要详细的解析和分析。因此，下面重点讨论后面四大部分。

　　1.引言

　　引言俗称为“开场白”，对判断文章的价值有重要的作用。它不但给读者，也往往给审稿人和期刊编辑部一个“先入为主”的印象。临床文献评判提纲的第一条就问到 [1]“作者研究的目的是什么?是否为解答某个(些)研究问题或验证某个假说?如果是的话，你能否从文章中归纳出该研究的问题或假说?这个研究问题或假说是否关于某个干预(如治疗)的效果、因果关系或确定某个健康问题的强度?”引言中最重要的内容就是要清楚地将研究的目的告诉读者，同时要交代研究的背景和立题的依据。一般要求先从总体上介绍研究背景，逐渐缩小到立题依据，再集中到研究目的。所以如图1所示，引言部分呈倒梯形结构。

　　国际上有一些医学期刊，要求在引言部分详细地介绍研究背景和立题依据，但更多的国际和国内医学期刊，是要求在引言部分简明扼要地介绍研究背景和立题依据，然后集中到研究目的。这样一些研究背景和立题依据的内容，就需要在讨论中描述。一个好的引言应该是用几句话概括先前这个领域的研究，接着说明这个研究的必要性，必须如实地阐述你的研究比先前的研究好在哪里，新在哪里。

　　2.材料与方法

　　2.1文章科学性和有效性的体现许多基层医院的医生和没有循证医学概念的医生，在阅读论文时，常常不太注意其研究方法。然而这一部分的内容往往体现出文章的科学性和有效性，因此它是期刊确定论文的取舍最关键所在。临床文献评判的9条提纲中，有7条是反映在“材料与方法”部分。

　　由于国内风湿科医生中接受过流行病知识培训者甚少，加上许多人在平时阅读文献时，常跳过“材料与方法”部分，致使风湿病学的论文普遍存在这样的问题：如果论文涉及到有实验室内容者，则将大部分的篇幅放在描述实验室的方法，而忽略了体现文章的科学性和有效性的内容;如果论文不涉及到有实验室的内容，则不知道这部分该写什么，不少临床论文在“材料与方法”部分中，只用几行字，因为“没东西好写”。其实一篇论文质量高低，往往体现在这一部分。因此，要提高风湿病学论文的质量，需要从这里入手。

　　建议有志于提高自身论文写作能力的年轻风湿科医生，从Lancet、New Engl J Med、BMJ、JAMA等高级期刊中，寻找10～20篇自己感兴趣领域的论著，详细阅读(重点放在“材料与方法”部分)，并选其中3～5篇，按评判提纲进行评判性的阅读。完成以后，对你的临床研究和论文书写必将会有长足的进步。笔者在国际临床流行病学工作网，澳大利亚的培训中心学习期间，各国学员普遍都感觉到，在上了“critical appraisal”的课和做完“critical appraisal Exercise”的作业后，有“茅塞顿开”的感觉。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页