Cajolements，coaxings，smiles，tears could not satisfy Sir Pitt． “她哭也罢，笑也罢，甜言蜜语地讨好也罢，毕脱爵士只是不满意”。(张今，1998：103)

        这里译者把抽象的名词翻译成了具体形象的动词，使原文的意味更好地表现了出来，当然译文中的意味也加上了译者的情感体验。用一个翻译意义(meaning)的例子一对比它们之问的区别就一目了然了：

        This tendency of charged objects to become neutralized results in a certain force which acts on the electrons by either attracting them towards or repelling them away from the charged． 带电体要变成中性的这种倾向，通过吸引电子或排斥电子，对电子产生一定的作用力。(王治奎，2003：334)

        3 译意与译昧的联系

        科技作品的翻译以译意为宜，而文学作品以译味为宜，但问题并不总是如此简单，科技作品中也有艺术性的内容，文学作品也有大量的客观的信息，也就是说，同一部作品也可能存在意与味的选择问题。意与味常常不能兼顾，那么怎么解决这个困难呢？我们认为金岳霖的主张是正确的(转引自罗新璋，1984：466)：重味则取味，重意则取意。就是说以译意为主的翻译也会碰到味的难题，译味的翻译也有意的处理的地方。

        下面我们以《德伯家的苔丝》第二章的首段为例来说明一下。

        The village of Marlott lay amid the northern eastern undulations of the beautiful Vale of Blakemore or Blackmore aforesaid，an engirdled and secluded region，for the most part untrodden as yet by tourist of landscape-painter，though within a four hours’ journey from London． 前面说过的那个美丽的布蕾谷或者布菜谷，是一处群山环抱、幽静偏僻的地方，虽然离伦敦不过四个钟头的路程，但是它的大部分都不曾有过旅游家和画家的足迹。马勒村就在它东北部那片起伏地带的中间。(转引自萧立明，2001：56)

        这里译者除去根据中国人的思维习惯把原文的描述顺序颠倒了一下，即先描述大的地理轮廓，再点出具体的描述物，其余部分基本是直译过来的，因为这里主要是以译意为主。

        科技翻译也要借助想象力与审美鉴赏力：

        Sir Frank said，“……I argued in the very early days of my work……that there is an awful lot of witch doctoring in the business of metallurgy，you know． Try a little bit of that．Throw this，that and the other into the cauldron like the witches in “Macbeth”，and see what comes out；and all the time you are getting impurities……” 弗兰克先生说过：“……您们知道，我曾在工作的初期证明过……在这种冶金术中有许许多多“巫医术”，试试这，又试试那，像莎士比亚的《麦克白》中的女巫那样把乱七八糟的东西扔“大锅”里，期待产生一种物质来，可是得到的总是一些夹杂物……”(转引自刘克璋，勒晓云1995：31)

        上面这两例子表明文学翻译与科技翻译之间有区别，但又不是截然不同，毫无关联的。理本寓于象，科技的探求止理，有时也要依于象；文艺的探求止于象，但也永不能违理。在科技中，理是从水提炼出来的盐，可以独立；在文艺中，理是盐所溶解的水，水即是盐，盐即是水，不能分开。这个原理可以解释为什么译味的文学翻译与译意的科技翻译具有交叉的地方。

        上面就是我们对文学作品与科技作品翻译的本质不同——译味与译意的论述，从中我们不难得出两个结论：一是文学翻译与科技翻译各有不同的侧重与难点，是两种不同类型的翻译，不能笼统地说那一种更难一点或更容易一点，比如，我们不能说爱因斯坦的《狭义相对论》就比哈代的《德伯家的苔丝》更容易翻译，或是相反。二是译味与译意的区别主要是因为在翻译的对象上存在情与理的差异、在语言上存在暗示与直述的差异的缘故，这些差别决定了译者在译

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页