让我们再看一个科技翻译的例子对比一下：

        Basically，the theory proposed，among other things，that the maximum speed possible in the universe is that of light；that mass appears to increase with speed；that the rate of a clock moving through space will decrease as its speed increases； and that energy and mass are equal and interchangeable．E=MC

        译文一：相对论的基本论点认为，在一切事物中，光的速度是宇宙间最大的速度，质量似乎随速度的增加而增加，钟表在空间转动的速率随着光速的增加而减慢，而能量和质量则是相等而又可以互相转换的。E=MC (错误的译文)

        译文二：除了其他论点外，相对论的基本论点认为光的速度是宇宙间最大的速度，质量似乎随着速变的增加而增加，钟表在空间走动的速率随着钟表运行速度的增加而减慢，而能量和质量则是相当而叉可以相互转换的。E=MC (正确的译文)(何晓娃，1995：13)

        如果说上面《春怨》的翻译可以允许三种译本甚至更多译本存在的话，那么这里关于相对论的翻译只能有一种是正确的，因为对于同一意象可以言人人殊，而关于事物的原理却是客观的，不以人的意志为转移，如果出现了两种不同的译本，那一定有一种是错误的。

        2．2 语言上的区别

        文学与科技在语言上的区别与它们在哲理上的区别是密切相关的，情与理的不同特点就决定了它们各自在语言上的不同表现。而文学与科技在语言上的主要区别就是暗示与直述的不同。

        由于在对象上，文学注重的是具体的情境，而科技注重的是抽象的理，表现在语文的效果与语句的功用上，科技直述，一字只有一字的意义，不能旁生枝节；文学暗示，一字可以有无穷的含蓄。也就是说，在科技作品中，文字的功用在“直述”(state)，读者注重它的本义；在文学作品中，文字的功用在“暗示”(suggest)，读者注重它的联想。(《朱光潜全集》(3)，1996：109)看一下爱尔兰诗人彭斯的一节诗及其翻译(张今，1998：47)：

        John，Anderson，my jo，John，

        When we were first acquaint。

        Your locks were like the raven，

        Your bonnie brow was brent．

        梁遇春译文：

        我的爱人，

        我们当初认得的时候，

        你的头发是黑得象乌鸦。

        你的额也是丰润无痕。

        王佐良译文：

        约翰•安特生，我的爱人，

        记得当年初相遇，

        你的头发乌黑，

        你的脸儿如玉。

        在中国，乌鸦是不详之物，把爱人的头发比做乌鸦，实在不美。第二种译文则对原作中的艺术意境给予了积极的审美评价。

        2．3 文学与科技作品在理解上的差异

        由于文学与科技在对象上存在情与理的不同、在语言上存在暗示与直述的不同，这些不同表现在主体的理解上，就存在下面的分别：“懂得前者大半凭情感，懂得后者大半凭理智。这两种懂是‘感’(fee1)与‘知’(know)的分别。可‘感’者大半须以意会，可‘知’者大半可以言喻。文学求人能‘感’，科技求人能‘知’。‘知’贵精确，作者说出一分，读者便须恰好见到一分；‘感’贵丰富，作者说出一分，读者须在这一分之外见出许多其他东西，所

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页