对于中国学者来说，以英文写作或多或少都会有些困难。我个人认为这一点多少会影响到投稿的成功率。因为如果作者的思想不能明确表达出来，研究的意义可能被削弱。但我相信真正有价值的研究不会因为英文上的缺陷而被埋没。不断的练习以达到一个基本的英文表达水平则是必要的。稿件请同行阅读修改也不失为一可考虑的途径。当然，科学研究是一个竞争很激烈的领域，适当的保护行为是必需的。

         《Nature》面向的读者是多样性的，它要求作者尽量少用偏颇的技术词汇，能不用尽量不用，必须要用时一定要将定义解释清楚。《Nature》希望一篇科技文章不仅本专业的人士能理解，非专业读者也能至少理解其主要意义。尤其是文章开头的一段，更是要让人一眼看懂文章的背景，内容和结论是什么。因此，这一段虽然仅有百十来个字，往往最为难写。我通常要经过几十遍的修改才能感到满意。由于篇幅有限，基本没有可以重复的余地，文章的结构，逻辑关系就变得非常重要。仔细推敲文章结构可以增加文章的明晰度并减少不必要的赘述。

         《Nature》文章中，允许一定数量的图表。图表不仅是研究结果的直接表述，我相信对文章的接收发表亦有一定的影响。因为一个刊物是让人读和看的，好的图表可以增加可看性。此外，图表也允许有一定字数的图件说明，与正文相比，这是一个可以包含大量信息的地方。善用图表及图件说明非常重要。总的来说，图件说明主要是技术性的内容，而有关的背景，结果，讨论，结论等则是正文的内容。

        4 《Nature》文章的审稿

         一般来说，如果作者知道负责自己这个研究领域的编辑，可以将稿子直接寄给该编辑。否则寄给《Nature》编辑部，除了伦敦的办公室外，《Nature》在美国华盛顿，日本东京有自己的办公室，北美的作者一般可将稿件寄往华盛顿办公室。

         一篇稿件投到《Nature》后，作者会很快收到编辑的一个卡，表明稿件已收到。如果在1—2个月中作者没有听到任何消息，那么这可能是个好征兆，说明编辑认为稿子可能适合《Nature》，把稿子寄给有关专家审阅去了。如果编辑认为稿子不合适，会很快将它退回作者。从我自己的投稿审稿经验来看，稿子一般会寄给3位专家审阅。投稿时作者可以附带建议可能的审稿人并提供他们的联系地址、电话、电子邮件信箱等资料。但编辑为了审稿的公正性，不会把稿子都寄给作者建议的审稿人。编辑先要与可能的审阅人联系，征求他们是否愿意审稿并且可在3个星期之内将审完的稿子寄还给编辑。如果达成协议，稿子会经由快递在第2天或第3天寄到审稿人手中。《Nature》要求审稿人对稿件绝对保密，不允许告诉其他任何人所审的稿件，不许复印留存，不许让另外的人看所审的稿件。如果由于技术上的原因需要某人协助审稿，则审阅人需向《Nature》报告这一情况。审稿人当然不能使用稿件的内容。由于审稿人一般是同行，所以存在研究上的利益冲突是常见的情况，保护作者的利益不言而喻是十分重要的，也是科学道德问题。

         审稿人要说明所审稿件的科学性、重要性、是否有新见解以及是否适合在《Nature》上发表，并写下具体的评论。尤其在有不同意见时，更要说明问题所在的原因理由。稿子审阅完后，审稿人可向编辑表明自己的名字可以让稿件作者知道，否则所有的审稿意见将以匿名形式经由编辑寄给作者，让作者进行修改。修改过程中，如作者不同意审稿人的意见，不愿做相关的修改，则需要提出合理的解释和理由。当然，如果审稿人对稿件提出严重的问题或表明其意义不大，编辑可根据审稿人的意见正式退稿。稿子修改后被再次寄给审稿人，编辑也会把另外2个审稿人的意见分别寄给第3个审稿人。审稿人根据稿子修改的情况再作一次审评，审评后的稿子由编辑再次寄给作者修改，最后由编辑决定是否发表。当然稿子也可能在一次审阅后便适合发表，也可能有2次以上的修改。根据我的经验，一份稿件从投稿到正式发表要花4—7个月的时间，少数情况会更短或更长。

         一旦稿子被采用，编辑会正式通知作者。从采用到正式发表一般约1个月的时间。总的来说，这个周期是相当短的。作者在收到稿子被采用发表通过的同时，要与《Nature》签一个合约，表明在文章正式发表之前不公开自己的研究结果，尤其不能与媒体发表有关内容，否则《Nature》有权不发表该稿件 。唯一例外

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页