受访者 中国科学院院士、《物理学报》前副主编 李荫远

        记者：你从“文革”后开始担任《物理学报》副主编，一直到上世纪90年代初卸任，现在仍为该学报的顾问，你从事了十几年科技期刊主编工作，到现在又是十几年过去了，你在哪些方面仍对国内的科技期刊十分关注？

        李荫远：总体来看，目前中国科技期刊的论文数量较多，但其影响因子却非常低，这种现象应该说是比较令人担忧的。

        影响因子是一份科技刊物水平的指标，“某一年度某种期刊的影响因子”这一名词的意义是：该年度内该刊前两年内发表的论文被人引用次数的总和除以前两年发表论文的总数。如果一篇论文发表后两年内完全未被人引用过，那么它在计算刊物的影响因子时起着负面的作用。评议一种刊物有很多种方式，影响因子是最重要的一个，后面我还会多次提到它。

        1997年，美国科学情报研究所对79个国家和地区的科技刊物的影响因子进行了调查和排序，中国排在第65位，当时中国的论文数量已经很多了，但我们科技刊物的影响因子却很低，高水平的论文实在不多。

        科学技术文献出版社已经连续10年出版了《中国科技期刊引证报告(核心版)》，根据最新出版的“2006年版”显示，我国科技期刊的论文数量已经居世界第四，但总体影响力微弱，2005年的平均影响因子只有0.407，并且这部报告收录的科技期刊共有1652种，而我国目前科技期刊的总量接近5000，这说明我们有一大半的科技期刊还达不到影响因子不为零的最低要求。

        现在我们的科技期刊为数虽多，但论文水平不高，而有些水平较高的论文拿到国外去发表了，特别是在Science、Nature等一流国际科技期刊上。有的单位还为此给作者发奖金，我不赞成发奖金的做法，但我认为他们在国外发表文章还是好事。有人不主张去国外发表，这种观点我并不认同，因为在国外发表的文章可以促使国际注意中国的工作，逐渐就会关注中国的刊物，这样才可以提高国际交流。曾经有人形容中国的科技期刊存在“孤岛”现象，就是说国内的论文互相引用多，而被国外刊物引用的很少，这样就使我国的科技期刊成了区域性的了。的确，我们的科技期刊至今还没有一个办成国际性的刊物。

        记者：那么我们的科技期刊怎样才能成为国际性刊物？

        李荫远：要成为真正的国际性科技期刊，我认为应当从以下4个方面考虑：首先，论文发表应较多地被国际引用；其次，国外的发行量要大；第三，编委要有国际知名科学家担任，参与同行评审稿件者有相当多的国外专家，这样自然就成为国际上重要的刊物了，例如现在《物理学报》中也有外国编委，但为数还很少；第四，要能收到一些国外的优秀来稿。一份真正成功的科技期刊应当是国际性的，例如美国的《美国物理评论快报》，其稿件来自国外者非常拥挤，而且退稿率很高。

        记者：你认为国内目前阻碍科技期刊发展的主要问题是什么？

        李荫远：科技期刊在一定程度上是一个国家整体科技发展水平的标志，因此，要办好科技期刊也是一个长期的问题。但我认为当前国内科技期刊面临的主要问题在于风气方面。

        当前论文发表数量是我们例行的评价机制中的一个重要部分，因此出现了很多凑数的论文。作者出于功利主义的动机，使刊物的责任编辑很难处理。大体上可归结为：

        一、泡沫论文。作者自己的研究成果不够成章，用别人的文章东拼西凑，勉强写成，再拉一位资深的人士署名。

        二、化整为多。本来一个很有价值的研究成果，但作者可能感觉发表一篇文章不合算，因此把一篇论文拆写成两篇甚至三篇，这样一来无疑降低了文章的价值，也减少了别人引用的次数。这两种现象的发生一方面说明我们的评价机制存在一些弊病，另一方面，也表明我们的科技领域当前普遍存在的浮躁心态所产生的不尊重自己的错误做法。

        记者：你认为应当如何改变国内科技期刊的这种现状？

[1] [2] 下一页