现在我们来讨论学生的论文写作。

       6 把握各部分重点

       学位论文，一般来说包括引论、理论/模型/实验原理和关键技术、主体分析、应用和结论。

       关于引论的写作，我对同学说大约包括三个部分：1 天高任鸟飞，2痛说革命家史，3蓦然回首，那人正在灯火阑珊处。

       天高任鸟飞说的是引论开始，立足要高，要与某些重要的问题挂上钩，从而突出研究的意义。当然，飞得有多高，首先决定于导师给的选题，但是作者在写作中可以调整方向与重点，挖掘问题，与重要问题联系。

       痛说革命家史就是说对研究的问题发展历史与取得的成就一一叙述。这里有两个关键词，第一是“家史”，与自己研究没有关系的东西不要扯进来，要是“家”的“历史”才说进来，而且尽可能说全“家的历史”。其次是“痛说”，痛，就是要说到所研究的关键，说到那些问题没有解决，如果把所有问题说解决了，你的论文就没有意义了。如果把前人说得一无是处，也没有“家”的感觉了。

       蓦然回首，那人正在灯火阑珊处，就是点题，提出自己要研究的问题。灯火阑珊处，不是灯火辉煌处，提出的题目大家都认识到而且容易解决，这样你要创新就难了。灯火阑珊处，也不是灯火暗淡处，问题提不清楚，问题过于艰涩都不适合作为你研究的主题。

       论文写作的理论/模型/实验原理和关键技术，是你基于创新的基础，你的写作原则是严谨。如果不严谨，似懂非懂，就可能引导你错误的研究。学位论文这一部分要写得详尽，要对你引用的理论/模型/实验原理和关键技术来龙去脉说清楚。所以这种写作要“不厌其烦”，当然paper，就要恰到好处了。通常，这部分就要有你的创新，你把不同学者发展的观点，形成新的理论/模型/实验原理和关键技术基础，没有这个创新你论文的工作基本上就是重复别人了。说到严谨，它的一个基础就是引用理论可靠，采用的结论可行，特别不要篡改别人的结论或者假设。我审过一篇著名的文章就是把别人假设省略，据说一个美国招聘来的百万年薪的院长就推崇。我说，他不懂非线性分析，他的推崇是不可信的。可见有时候百万年薪是出错了。百万年薪，差不多可以给100个研究生每个月增加800元津贴，他们的创新能力就能更好发挥了。牢骚话了。

       论文的总体分析，目标是得到核心理论或者核心产品（如软件、硬件），技术要求是严密。分析的逻辑要严密，步骤要严格。我认为，胡适先生说的“大胆的假设，小心地求证”主要体现在这以部分。其中小心，包括严格地定义自己的概念。概念很重要，自己概念不清楚，论述没法严密。我审过一篇论文，作者用熵理论讨论社会发展问题，没有定义什么是社会系统熵，就根据热力学第二定律推断社会越来越混乱。实际上什么叫“混乱”也没有定义清楚，社会专业化分工多是不是混乱，作者说不清。我当然不同意这样的论文。还有的论文，循环论证。我审过另外一篇文章，就是循环论证的，还有把线性规划的约束又作为目标函数的。对这些文章，自然得罪了人。结果越来越没有人请我审论文，挣不到钱了，妻子骂了。反正我这个人，天生惧内，遗传基因决定的，无所谓了。

       论文的应用部分可以说是论文的延拓。作为学位论文，你得到主要结论后，这个结论不仅要说明过去，证实现在，还要能够预见将来。对于纯理论论文来说，应用部分需要得到推论，对于应用理论或者是核心产品开发的论文来说，需要得到实际应用。对于我们政策科学，政策要基于自己的核心理论或核心产品得到。这个应用“说明过去，证实现在，预见将来”是关键性的步骤。我在作博士论文就体验这一步骤的重要性。当时我的模拟发现天外天构造（就是现在中日争执的区域）的盆地发育史恢复起来异常，我觉得前面的模型有问题，辨别指标也有问题，结果回去检查，做了新的改进。最后我的结论是天外天构造应该以天然气埋藏为主。不知道现在实际勘探结论如何。由此可见，应用的存在，不仅强化了你的主体创新，而且可以帮助你进一步改进主体创新。

       论文最后部分是结论与讨论。结论应该是与前面的研究结果一一对应，不能任意拔高，更不能无中生有。我经历过《第四纪研究》的一个编辑，她编辑我们的论文，把我们叫去让我在文章中一一找出结论点对应的段落。她发现我们有张图，12个试验点图上只能数出11个，专门问我，结果发现有一个点正好落在回归的曲线上，这样才过了关。这个编辑对我启发很大。

       7 “新诗作罢常自吟”

       “新诗作罢常自吟，

[1] [2] 下一页