我出生在书香门第，父亲钟兆琳是交通大学著名教授。我自幼喜欢自学读书。中学是上海南洋模范中学，1956年在同济大学毕业，自学数学力学多门学科，并得到李国豪等老师的指点。1956年起在中国科学院力学研究所师从胡海昌从事固体力学，流体力学，变分原理方面的研究，拓宽并加深了理论基础和跨学科的研究能力。钱伟长指定我在《工程力学研究班》为他助教。1959年，我被钱学森指派在中国科大近代力学系讲授《理论力学》，而模拟理论的基础正是分析力学。1962年，经胡海昌推荐，钱令希将我调入大连工学院（现大连理工大学）任助手。所以说我曾得多位名师指点，得益非浅。"师傅领进门，修行靠自身"。我跟随钱令希先生工作如鱼得水，研究工作节节进展。1963年二人合作的《极限分析的一般变分原理》的论文，在力学界引起了很大反响。"学好数理化，走遍天下都不怕"，我想单纯从科技领域来看，此话还是有道理的，意在打好基础。感谢多年的自学，为我随后的研究工作打下了扎实的数理基础。自学扎基础不为赚钱，切不可急功近利，只图短平快立竿见影。扎基础来不得半点浮躁。我的经验是，扎基础受益极大，学到的基础知识大都能用上。
    我最重要的研究工作大多是自选课题，因为我不知道是否能做出来。即使我已经找到了模拟关系，申请科学基金也是连战连败，人家就是不同意支持。自然科学基金要有5人评审，这种跨学科的研究，不是大家都熟悉的，人家不敢支持你。评审者可能喜欢支持他熟悉的课题。根据评审回执给一个平均分数，跨学科研究就大大不利了。精细积分也是迭经磨难。不过即使申请到的基金慢半拍，也是很有帮助的，我的研究工作又不是到此为止，还有下一步呢。不过老也支持大家熟悉的课题，突破就很难了。
    报道总是讲成功的。似乎科学研究总是取得成功，似乎满眼鲜花在等着您。现在还有轿车洋房，名利。给几十万年薪，科研就一定上去了吗？有时反而将一支好队伍拆散了。科学研究要准备失败，成功只占少数。心态一定要平衡。即使有了成果，别人未必马上就能理解。碰到失败也要淡然处之，不气馁。"正其义不谋其利，明其道不计其功"。
我国习惯于计划经济，科研也计划。恨不能立竿见影马上出成果，浮躁。研究人员被逼得做一些短平快。报成果使人烦厌，往往是干扰。来一个"国际先进水平"好交差。我回顾自认为最好的工作，多在不起眼的普通中文杂志发表。好杂志很慢，往往莫明其妙还给你打回来。近年来一检查就是SCI有多少，我做研究又不是为了给他们看。工作好否还要从实用及其前景来考虑。实践是检验真理的标准，我从不去追求洋人的批准，弄一个什么SCI，而是该做什么就做什么。只要我的文章是正确的，洋人将文章打回来，并不一定就是坏事，很可能是人家没看懂。等到大家明白过来，会欣赏的。恰表明该文出人意料，有新意。
"是非审诸于己，毁誉听诸于人"。别因人家说几句就动摇了。文章并不是英语的就一定比中文的有价值。其实我国自己的杂志审查也是很严格的，我看水平不低。片面贬低自己的杂志而抬高英语杂志，心理上见洋矮一级，诚如毛主席当年所批判的"言必称希腊"，实在缺乏根据，是病态。影响极坏。研究要力争主动。研究并不是要取悦于人。向洋人学习先进的东西是必要的，但学习并不意味着总也跟着洋人的路子走。难道我们就必定不能走出自己的路子来吗？
   中国学者到了外国，好象忽然就变得特别有本事了。一回国报效好象就矮了些，土学位就赶不上外国学位，真是咄咄怪事。难怪学生人心外向。领导机关不知是怎么想的，这样好吗？高手岂必出豪门，"王侯将相，宁有种乎"。我是土包子，没学位，但我从未看不起自己。"人必自重而后人重之"，这一点是很重要的。听说日本、德国更重视他们本国著名大学的学位，不能向他们学一学吗？当年彭德怀好象也没有留过学，用今天的话说没多少SCI，打仗一定就败吗？1998年1月，全世界诺贝尔奖金获得者在巴黎发表宣言，第一句话就是："如果人类要在21世纪生存下去，必须回首2500年去汲取孔子的智慧"(光明日报2003,6, 19,B1版)。中国古典哲学值得细细品味。洋人倒蛮推崇中国哲学的。看电视剧里的法官，要戴一顶黄色卷发帽，挺时髦。不过老百姓还是喜欢包公的，中华文化么。
    还想说一点意见。"科学计算已经同理论与实验共同构成当代科学研究三大支柱"。美国前总统老布什上台时就提出发展HPCC（高效计算与通讯）作为其科技国策，力求领先全球。请看他们十几年来在海湾、科索沃、阿富汗、伊拉克战争中的表现，力学、航空航天、控制与通讯正是其手中王牌，力学决不是"夕阳学科"。很遗憾，我国对待计算力学可不当会事。美国非常重视有限元程序系统，但我国却放任不顾，变成程序系统靠进口。美其名曰"与国际接口"，人家承认。结果是人家给你多少，你就只会多少。真正重要的程序模块，尤其是涉及他们重大经济利益和国防实力对比的核心软件，则一律禁运！长此以往，差距只会越来越大，还谈何赶超呢？虽然程序系统出不了多少论文，显示度不够，从小处说，影响个人上岗提升；从大处说，无助单位评比扬名。但这是工程应用不可缺少的基础环节。现在是，用进口程序解决不了的硬骨头，才找自己人去啃。此等体制实在太短视。没有自己的体系，永远受制于人，何日才能翻身喔。
这些话可能不大中听，真抱歉。然我信奉"洋为中用，自力更生"，走自己的路。钱学森指出，"总起来一句话：今日的力学要充分利用计算机和现代计算技术去回答一切宏观的实际科学技术问题，计算方法非常重要；另一个辅助手段是巧妙设计的实验"。我在《弹性力学求解新体系》书中，引用了
  "中行独复，以从道也"--易经，复卦六四以及一阴一阳之谓道"--易经，系辞
    以下是我的理解。
"中行"，跟着人家走不应是永远的；更重要是"独复"，得走自己的路。
"一阴一阳"，洋人的提法是"对偶"。对偶体系也是中华哲学所指引的。我得益非浅。
    后来，我又写了《应用力学对偶体系》一书。可在教学、科研中通过实践加以完善。总之，要敢于创新，要走自己的路。
    寄语年青人：科学研究，要独立自主，要走自己的路；人生不会一帆风顺，难免有不如意事。把握住自己的方向，毋为一时得失所惑，切要，切要。

上一页  [1] [2]