希望就《Nature》杂志上发表的文章撰写评论稿件的作者须知：

         当您就《Nature》杂志上最近发表的一篇论文向简明通信栏目投一篇评论稿件时，请注意以下补充要求：

         (1) 文章写成后应能让非专业读者看懂：罗列专业问题是不适合发表的。文章应抓住已发表论文的主要问题，不能纠缠相对来说不重要的问题。这样的文章应当是主题思想突出的文章。

         (2) 评论文章在向《Nature》杂志投稿前应先发给所讨论论文的作者，以便在可能的情况下将争议直接解决，将双方都同意的问题从所投稿件中去掉。当一篇稿件投给《Nature》杂志后，稿件作者与原论文作者之间联系信件的复印件也应一并寄来，以供编辑参考；即使原论文作者没有回信，稿件作者也应将自己写给对方的信复印后寄来，否则就有可能耽误稿件发表。如果作者没有将自己的评论文章发给原论文作者，应写一封短信向《Nature》杂志解释其中的原因。

         (3) 简明通信编辑将根据已发表论文的中心结论是否是讨论的中心议题、原论文发表了多长时间、以及对原论文进行评论或交换观点是否会让非专业读者感兴趣等来决定下一步该怎么做。由于《Nature》杂志收到的评论稿件远远多于版面空间允许发表的数量，所以不符合这些标准的稿件建议在专业刊物发表。对已发表的文章和来信类论文的更正，作为更正内容发表在文章和来信栏目中，不作为简明通信文章发表。

         (4) 以初步数据证实、扩展或反驳一篇已经发表的论文中部分内容的稿件不作为简明通信稿件考虑，除非它们是关于一件特别让读者感兴趣的事情的。

         (5) 满足《Nature》杂志标准的评论送给原论文作者听其反应，然后根据编辑的判断决定是否送给一位独立审稿人去审稿。（编辑通常，但并不总是，会将原作者的反应送给审稿人。）为避免不必要的耽误，给原论文作者两星期的期限来做出反应。原作者的反应不是审稿报告，但有助于编辑决定是否发表评论稿件和／或原作者的反馈意见。然而，原论文作者必须对评论稿件保密，不得将其用于自己的研究工作，也不得用于除对评论做出反应以外的其他任何目的。原论文作者不得对评论稿件进行复制，如果让其同事看了评论稿件，则其同事也应对此事保密，而且原论文作者还必须向编辑说明让哪些同事看了。如果原论文作者在收到评论稿件两星期内没有做出反应，编辑会进行下一个步骤，不再等其反应。迟到的反应不会被考虑发表。只有当原作者的反应有新意时才会得以发表，如果重申其论文中已经表达的观点是不能发表的。反馈稿件不得含有图形（除非有特殊理由）或新的数据，只限于对有关其所发表论文的质疑做出回答。如果一篇稿件的作者之间意见不一致，《Nature》杂志将通过通信作者联系，除非一位共同作者希望将其名字从作者名单中去掉。在这种情况下，该共同作者应与《Nature》杂志直接联系。

         (6) 所有稿件在语气上都应慎重，不得含有煽动性语言或其他过激言辞。

         (7) 被接受发表的文章将要求采用电子形式，可发e-mail或寄磁盘。然而，在编辑要求以电子形式提供之前，稿件不得以电子形式提供。

         (8) 评论文章的作者将会看到他们自己稿件的一份校样，而不是原论文作者反馈稿件的校样（如果反馈稿件也要发表的话）。做出反应的原论文作者将会看到全部稿件（包括评论和反馈）的一份校样，但不许对评论做改动。

        7.5 书评（Book Reviews）

         自然来稿不予考虑。

        7.6 综述与进展文章（Review and Progress articles）

         《Nature》杂志发表两种综述：综述文章和进展文章。

         (1) 综述文章对科学研究的某一热门领域的最新进展进行综述，有时范围会更广一些。通常情况下，它们所占版面不超过《Nature》杂志6

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页