孟 津  (中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，北京100044；美国马萨诸塞州州立大学  生物系) 

   随着综合国力的不断增长，中国作为一个大国在国际上的影响力与日俱增。中国科技界的 实力也在不断增强。“科教兴国”的提出与实施将把这一趋势提到一个新的阶段。在这样 一个在趋势下，中国科技界也在各个领域中全面走向世界，成为世界科技界的一个重要声 音。科技界走向世界并影响世界的一个重要标志是通过各种出版物向世界介绍中国科学家 的研究成果、科学发现与学术思想。科学研究，尤其是基础科学研究的成果主要是以科技 论文的形式表现出来的。这些研究成果的影响力与出版物的传播范围与能见度有相当的关 系。一篇有价值的研究论文如果纯粹以中文发表在某个地方刊物上，它的价值受到国际同 行认可的机会就相对较小。据我所知，为了让世界更多地听到中国科技界的声音，至少有 2个方面的工作正在进行：一是提高国内刊物在国际上的影响力，如增加论文中英文信息的 份量，在出版形式上与国际刊物规范接轨等等；二是通过经济、名誉与个人利益相关联等 手段鼓励中国科学家在国际性的专业刊物上发表论文。这些措施已经取得了明显的效果。 据《中国科学引文资料库》统计结果表明，1997年中国科技论文总数和被引用数双双首次 进入世界前10名。被收入SCI的论文数量达16 833篇，比1996年增长16.8%。在众多的国际 刊物中英国的《Nature》和美国的《Science》是最为著名的2种综合学术刊物，它们的发 行量和影响力可以说高于其他任何专业性刊物。从1994—1998年，我曾在《Nature》上以 第一作者发表过4篇文章，也为《Nature》审过若干篇稿件。在编辑的鼓励下，我想借此机 会谈一下自己向英国《Nature》投稿、审稿的经验与体会，希望能对科学界同行 向《Nat ure》等国际刊物投稿时有一点帮助。 

   1为什么向《Nature》投我为什么连续向《Nature》而不是向《Science》投稿?这个问题有 它的机遇性，也有一些实在的原因。对我来说，文章在两刊中任何一个发表具有同等的重 要性。但两刊各有自己的特点，细小的特点有时可以影响投稿者的倾向性。两刊在形式上 有它们的相同性。比如科技论文基本以3种形式出现：(1)学术论文：《Nature》：Artica le；《Science》：Research articale；(2)研究报道：《Nature》：Letter;《Science》 ：Report;(3)通讯：《Nature》:Correspondence；《Science》：Letter。研究文章较长 ，一般可在5—7页左右。研究报道一般为2—4页，通讯一般不超过1页。但两刊的一个重要 差别是《Science》允许参考文献中在一个参考文献号下列出一个以上的文献，同时也允许 在参考文献下加入简要注解说明等。这2点在《Nature》中都是不允许的。因此，在同一类 文章形式中，《Science》提供了较大的空间。在对空间要求极为苛刻的情况下，这是十分 值得考虑的一点。 

   另外一个重要区别是两刊的审稿程序。这个程序与两刊的隶属有很大关系。《Science》是 “美国科学促进会(AAAS)”的会刊，而《Nature》则属于一出版公司。《Science》有一个 很大的评审委员会负责审稿，评审委员会成员由世界知名科学家组成。这些科学家的背景 与组成成分对稿件的筛选有很大的影响。而《Nature》对稿件的筛选受编辑的影响较大。 稿件由编辑初选后寄送有关专家审阅。第三点差别是《Science》在北美的影响力较强，这 和它是AAAS会刊有关。因为美国许多科技人员都是该会会员，而会员交纳会费后就自动收 到每一期《Science》，因此它的发行量较《Nature》大一些。而《Nature》则基本是商业 性经营。但它在全球的影响似乎较大一些，所发表的文章引用率也高一些。但这些差别每 年都会有变化。 

   对我来说，一个重要的因素是《Nature》有它的姐妹刊《自然医学》和《自然遗传学》等 。由于医学和遗传学是当今科学研究中最为活跃、研究成果产出最高的2个学科，因此，《 Nature》姐妹刊的存在可以减少这2方面文章对其他科技论文的压力。其结果是非医学，非 遗传方面的研究可能有较多的机会在《Nature》上得以发表。一旦我向《Nature》投了第 一篇稿并得到发表后，便与《Nature》的编辑有了某种工作联系，继续向《Nature》投稿 似乎顺理成章。2什么样的文章能在《Nature》上发这个问题没有固定答案。由于它的知名 度，世界上许许多多科学家都希望在《Nature》上发表文章，使自己的研究为世人所知。 由于稿源充分，《Nature》的退稿率可达90%。也就是说每10个投稿人各投1份稿，仅有1人 能发表。我共投过4次稿，4次都发表了，不能不说运气比较好。除了运气之外，以下一些 看法也许可供参考。 

[1] [2] [3] 下一页